Pero además, estos 112 minutos se la bancan muy bien por sí solos, a fuerza de una dosis zarpada de machaca y emoción. Los guionistas (entre los que está el prolífico Christopher Yost) lograron un gran equilibrio entre la acción, la intriga palaciega, el romance y la comedia, muy bien condimentada con unas cuantas referencias comiqueras, especialmente apuntadas a los fans de la etapa de Walt Simonson. Hay muchas secuencias impactantes, muchas muy emotivas, mueren personajes importantes... pasa de todo. Pero me quedo con una cerca del final, donde a los guionistas se les ocurre una fumanchereada tan extrema que creo no haberla visto en ningún comic. El resultado es una pelea a todo o nada entre Thor y el principal villano totalmente hipnótica y MUY difícil de filmar. Ahí hay un mérito enorme del director Alan Taylor y, como siempre, de los magos de los efectos especiales, que acá dejan la vida. Impresionante también el diseño de producción. Esta peli le rompe el culo A TODAS las anteriores de Marvel en ese rubro. Acá vas a ver criaturas, escenarios, naves, armas y trajes que desafían los límites de la imaginación, que le hacen un upgrade grosero a todo lo dibujado por Jack Kirby, John Buscema, Simonson, Romita Jr.... los que quieras.
El guión tiene muchos logros (darle onda y chapa a Jane Foster ya es, de por sí, una victoria 6-0 de visitante en el Maracaná) y un sólo problema: el plan del villano. El tipo encuentra de casualidad el arma ancestral e imbatible que le va a permitir sumir en la oscuridad a los Nueve Reinos... justo un par de días antes de la Convergencia, cuando se debilita al máximo la barrera entre los reinos, algo que sucede una vez cada 5000 años. Entiendo que eso le da un matiz mucho más épico al combate con Thor, porque es mucho más lo que está en juego. Pero es medio forzado. Y al villano además le falta un poquito de profundidad. Nunca sabemos por qué sueña con hacer mierda a los asgardianos.
Aún así, la interpretación de Christopher Eccleston es fabulosa, oscura y perturbadora, y el malo tiene escenas memorables. Otros actores que secundan a Chris Hemsworth y Natalie Portman y por momentos los opacan son Stellan Skarsgård (su Dr. Selvig es cada vez más grosso), Rene Russo (mucho mejor que en la peli anterior, con pocas escenas, pero importantes), Adewale Akinnuoye-Agbaje (no te quiero decir en qué se convierte este morocho pulentoso, porque es un hallazgo genial), el maestro Anthony Hopkins (con más escenas que en la peli anterior) y Kat Dennings, perfecta en el rol de la sidekick atorranta de Jane Foster, con muchos minutos en pantalla y varios diálogos gloriosos. Y por supuesto, el impagable Tom Hiddleston, que le pone el cuerpo al mejor Loki de la “trilogía”, que levanta chapa como nunca antes, protagoniza los giros argumentales menos predecibles y se roba la película cada vez que aparece.
The Dark World es una peli entretenidísima, que se va al carajo varias veces, siempre bien. Un festival para los ojos difícil de superar, con un peligro grosso y palpable, un gran laburo en casi todos los personajes (que enfrentan conflictos externos e internos, en los que siempre están en juego la integridad y la lealtad), el enorme esfuerzo que significa hacerse cargo de todo lo que pasó en dos largometrajes anteriores y por supuesto, la posibilidad de abrir puertas, tanto para una tercera peli de Thor como para Guardians of the Galaxy, que tiene su prólogo (sorprendente, zarpado, impredecible) en la escena que aparece justo después del elenco. Si te querés quedar hasta el recontra-final, hay una escenita extra más, con un chiste muy gracioso y un moñito para la historia de amor entre Thor y Jane.
Si viste y disfrutaste la primera de Thor y la de los Avengers, no te pierdas esta por nada del mundo.
15 comentarios:
No tendria que haber leido toda la nota pero veo lo genial que esta y ya quiero ir a verla.
Como dijo Lucas Ferrero "¡Thor 2 es todo! Te la pone hasta por orificios que jamás pensaste que tenías en el cuerpo."
Espero que esta vez coincida con vos. Cuando fui a ver "Man of Steel" iba con grandes expectativas porque vos dijiste que era algo así como "la vida misma". Y me quise cortar la chota. La volví a ver en bluray y no garpa ni en pedo, no me gustó para nada. En USA (hablo de la recaudación doméstica) recuperó hasta ahí nomás la inversión. Para Thor voy más tranquilo de que me va a gustar, porque las anteriores fueron geniales. Pero DC no sabe qué hacer para contrarrestar el fenómeno de los Marvel Films..
la verdad que la pelicula de superman fue bastante decepcionante, en comparacion con batman todas pierden por goleada.
LA PRIMERA PELI DE THOR ERA DEMASIADO PRETENCIOSA Y SE LA PUEDE DIVIDIR EN DOS PARTES BIEN DEFINIDAS: LA PRIMERA (Y LA MEJOR) ES LA QUE CORRESPONDE A ASGARD Y LA SEGUNDA (QUE CORRESPONDE AL EXILIO DE THOR) ES UN AUTENTICO EMBOLE. LO MAS GROSSO FUERON LOS PROTAGONISTAS ENTRE LOS QUE SE DESTACA LOKI POR LEJOS. AVENGERS (Y NO CABE DUDA QUE ANDRES TIENE RAZON ES QUE ES LA SEGUNDA PARTE DE THOR) ES UNA AUTENTICA GLORIA A PESAR DE QUE LA CANTIDAD DE PERSONAJES PRESENTES SON MUCHOS (INCLUSO LOS SECUNDARIOS)Y NO PERMITEN QUE LA HISTORIA DE TODOS RESULTE DEMASIADO DETALLADA (ES CIERTO DE QUE HAY UNA VERSION EXTENDIDA?)
ESPERO CON ANSIAS VER EL SABADO LA PELI NUEVA DE THOR, SOBRE TODO DESPUES DE LA DECEPCION QUE TUVE CON IRONMAN 3.
AHORA DIGO AMIGO ANONIMO Y BRUNO WAYNE... MAN OF STEEL UNA MIERDA? QUE PELICULA VIERON? ESTABAN OCUPADOS LEYENDO LAS MIL Y UN REVISTAS Y CROSSOVER DE MUTANTES QUE NO ENTENDIERON NADA?
MAN OF STEEL ES UN MAS QUE DIGNO TRABAJO SOBRE EL HOMBRE DE ACERO... EL MEJOR DESDE QUE REEVE NOS EXPLOTARA LA CABEZA CON SU SUPERMAN SETENTOSO. A HENRY CAVILL NO LE QUEDA PARA NADA GRANDE EL UNIFORME Y EL GUION (MUY EMBARCADO EN TERRENO DE LA CIENCIA FICCION) DISCURRE SIN PRISA NI PAUSA Y SOBRE TODO SIN ABURRIR RECONTANDOTE DESDE EL PRINCIPIO EL ORIGEN ARCHICONOCIDO DE TODO. MAN OF STEEL ES UN VIAJE INICIATICO POR EL CAMINO DEL HEROE... NO ESE HEROE OSCURO Y SIN MOTIVACIONES QUE MACHACA Y PELEA EN HARAS DE UN BUEN EFECTO ESPECIAL.
NUFF SAID!
Y si bajas el bloq mayus, capo?
Hola Sr. Accorsi, me enteré que vendrá a mi país para el Lima Comics que inicia la próxima semana.
Quisiera saber qué cómics traerá para vender en el evento, si se puede saber. Estoy interesado especialmente en cosas de Trillo, Barreiro y Risso.
Gracias nos vemos aquí.
Yo no creo que Man of Steel haya sido una bosta total, ni una obra maestra. Tiene bastantes cosas buenas, muchas malas y sobre todo, es más larga de lo que debería ser.
Así y todo, me parece un error absoluto poner como argumento acerca de su calidad cuánto recaudó, y si recobró su inversión o no. A quién le importa eso, sino a los dueños del estudio? Está lleno de grandes clásicos que supieron ser rotundos fracasos de taquilla, y con esa misma vara, entonces digamos que las películas de Adam Sandler son lo mejor que hay porque se hacen con dos mangos, recaudan millones y recuperan su inversión en el primer fin de semana.
No me gustó ver ese superman parco, inexpresivo, tan dubitativo... se parece bastante al de earth one. Quizas sea justo el momento de la historia en que el personaje es así. En lo personal me gusta que a pesar de ser un extraterrestre casi omnipotente el personaje se humaniza al expresar su amor por lois lane, por sus padres, al ser clark kent... como se ve en all star superman.
"man of steel" es un film malo. no es solamente una mala película de superman, es un film mediocre que hace agua por los cuatro costados. y ya es medio tarde para dar ej. pero la escena de la muerte de pa kent es para levantarse del cine o apagar el dvd. y siguen los ej.
zack snyder es mal director, un tipo que no filtra un guión (y cuando lo hace lo hace mal hasta chris nolan se desligó del combate final) que no entiende a los personajes y que siempre mete con calzador alegorías a la guerra preventiva en irak (y no en contra) sino no se explica que el heroe al final no sea superman sino el soldado yanki cuando se inmola arriba del helicoptero.
obvio que las opiniones y reseñas son subjetivas y hay que ver que espera uno al momento de ponerse dentro de la pantalla.
y con respecto a la thor orignal, en su momento no salieron tantos retractores, será que la dieron tanto en cable que algunos no la pueden ni ver, je.
ME ENCANTA ESCRIBIR ASI PORQUE SOY UN TIPO GRANDIOSO... COMO SUPERMAN (JE)Y TAMBIEN PARA LOS QUE LES CUESTA ENTENDER LAS LETRAS CHICAS (COMO YO QUE SOY UN GRANDIOSO CORTO DE VISTA)
man of steel es un embole y la primera de thor tambien (salvo por la pelea con los gigantes de hielo que está buenisima)
Perdónalos Kal-el... no saben lo que dicen
Parece que está de moda ser anti , nada me gusta , todo es una mierda . Fijáte Andrés que en una certera crítica de Thor , se cuelgan a despotricar contra Man of steel con argumentos pseudo intelectuales y ridículos . O sea el deporte favorito del soberbio y sabelotodo Brunowyne .
No me parecio gran cosa la película, por momentos hasta se me hizo aburrida, creo que el genero superheroe ya esta saturado. Lo mas rescatable es la producción, esta todo bien hecho pero se me hizo medio insoportable ese humor para adolescente y el amor entre Thor y Jane Foster es bien de Disney...
Yo la verdad disfrute mucho la pelicula, me parecio mejor sostenida argumentalmente que la primera, y con mucho mas lucimiento por parte de los actores y por varios personajes, salvo Sif y los tres guerreros que siguen medio al pedo.
Error Macross.
Publicar un comentario